鹅肉怎么做好吃,解读刘强东性侵案背面的美国司法问题,夜空中最亮的星

频道:体育世界 日期: 浏览:302

原标题郭一汝:解读 | 刘强东性侵案反面的美国司法问题

编者按

当地时刻4月16日,一名为Jingyao Liu的原告在明尼全国气候地图苏达州亨内平郡法公主驸马育儿记庭递送诉状,申述京东商城创始人刘强东暴力要挟(civil assault and battery)、不合法拘禁(false imprisonment)、性侵犯奸(sexual assault and rape)三项民事指控,并将京东列为第二被告。

《知识》对话哥伦比亚大学政治学博士林三土,解读反面的美国司法问题。

采 | 鹌鹑 一芥 歆田 黎安歌

编 | 一芥  

刑事诉讼与民事诉讼双管齐下,后者是受害者仅有的司法救助方法

知识(以下简称“常”):《中华公民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条、第一百八十条规则了对不申述决议的申述和复议,美国刑事司法准则是否有相似准则呢?在刘强东涉嫌性损害的刑案中,因“确认存在严峻的依据问题,存在合理置疑”,明尼阿波利斯市亨内平县查看官做出不申述决议,那么担任查询的明尼阿波利斯差人局(the Minneapolis Police Department sex crimes )是否能够有贰言?湖南人事考试网受害人Liu jingyao是否能够向等级更高的查看官(查看部分)申述或许直接向法院申述?

林三土(以下简称“林”):这个问题是在美国的这个司法系统里边,刑事诉讼和民事诉讼之间的联系问题。美国的司法系统,它是起源于英国的普通法。英国的普鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星通法影响到后来的英美法系国家,包含英国的前殖民地国家,美国、加拿大以及其他的一些第三世界国家等等。他们的一个很大的特色,便是刑事诉讼的这个权利是归于国家或许政府一切的,这是来自

由于假设罪犯进行了一个刑事违法的话,他/她就损害了整体公民或许整个社群的利益与庄严胆小鬼,冒犯了整体公民群众的正义理念等等。由所以对这个整体公民的违法,所以需求由整体公民的署理人,也便是政府来进行审判和处分,这个是贯穿于普通法以及后来的英美法系里边的一个理念。所以这就导致了在英美法系里是不存在刑事自诉这个途径的。当然,后来或许存在一些变革和开展,可是在现在绝大多数状况下,绝大多数英美法系鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星国家都是如此。

那么,所以假设检方由于觉得胜诉的把握不大,决议不予申述的话,受害者个别是没有通过刑事自诉进行救助的途径的。

而警方只能拘捕嫌疑人和搬运案子给检方,自身没再生人陈明道怎样造假有申述与否的决议权。

源:https://www.hennepinattorney.org/news/news/2018/Dfashionecember/Liu-Qiangdong-nocharges

常:在明尼阿波利斯市亨内平县查看官做出不申述决议后,为何Liu jingyao能够提起民事诉讼,您能够介绍一下相关准则的概略吗?

林:受害者的救助途径便是民事诉讼。那么这叶音英里头需求留意的便是说,受害者并不需求比及说检方回绝提起刑事指控之后才进行民事诉讼。刑事诉讼仅仅政府赏罚罪犯,并不触及到罪犯怎样补偿受害人的问题,所以就算刑事上成功把嫌疑人科罪之后,受害人相同仍是要打民事官司,才干拿到补偿,当然假设刑事官司赢了之后,赢民事官司就比较简略。

在普通法里边,民事侵权诉讼和刑事诉讼是两套完全独立的系统。民事侵权诉讼,在英美法系里边叫做tort,它掩盖的规模是很广的,决议权更多的是原告自己身上,原告是否要提申述讼、原告对整个这套对民事侵权诉讼流程、tort有更多的掌控权,包含原告什么时分决议撤诉,什么时分期望这个案子提早宽和,等等。

假设是进入刑事诉讼程序今后,一旦进入刑事诉讼程序今后,这个刑事案子便是完全不把握在受害人的手上的。由于案子现已移交给这个检方了,是否持续提申述讼是和受害者的志愿是没有联系的,尽管检方或许能够参阅受害者志愿。有的时分受害者觉得说我想要宽和了,我不想再走这个法令程序。可是检方会说,这个和你没有联系,由于咱们现在是在代表公民、代表整个社会在申述那个嫌疑犯。

所以大约的意思便是说,在这个英美法系里头,刑事诉讼和民事侵权诉讼是两套双管齐下的系统。那么前者呢,是完全是取决于检方,后者便是受害者自诉的一条途径。

那么关于受害人来说,假设检方、当地警方不准备提起刑事诉讼的话,一般来说并不存在什么更高等级的查看部分的申述一说。

这个当地也跟前面提到的刑事自诉变革等等有关。比方美国犹他州的州宪法里边有一个条款,在当地查看官回绝提申述讼时,受害人能够向州最高法院陈情,恳求州高院指使一个公诉人来署理这个案子。

不过犹他州这种状况在美国归于特例,绝大多数州并不存在这样的机制。由于美国各州的准则不同很大,许多州的当地查看官是当地选举产生的,和州查看官之间并不存在上下级联系;所以这个要详细谈论起来比较费事。

对这个受害人来说,请求民事补偿、走民事诉讼的途径,便是他们基本上仅有能够有的这个司法救助方法。

  扫除合理置疑与依据优势准则

常:Liu jingyao此次对媒体揭露自己的民事案子的申述书是个人行为仍是相关司法准则规则?

林:这并不是个人行为。在美国,基本上一切的檀卷都有揭露的要求。详细怎样个揭露法,是各州都有自己的规则。

比方像明尼苏达州,是你不需求请求就能够(查阅),便是说一切的案子都能够直接在网上查到,他是直接放出揭露链接的,咱们都能够去看的。然后别的还有一些州的州法院呢,或许是要你交钱或许是怎样样的才干看。由于要收拾檀卷、扫描檀卷都要花必定的人力。可是基本上而言,假设你想要查这些卷宗的话,都是能够查到的,除非是这个案子的当事人,他/她有提出保密的要求。由于比方说尤其是触及到少年犯,是在青少年法庭审理的这个案子,或许触及国家机密的案子等等,那或许会出于这个保密要求,不揭露相关的檀卷。

鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星

可是基本上大多数檀卷的,要么直接能够在法院的网站上查到,要么是能够通过一些比较专业的那种法令檀卷查询网站,比方说Bloomberg Law这样的的网站,去查找这个案子的关键词或许案子编号,然后请求获取相关档案。关于那些现已交过年费的律师和法学院学生等,这些档案便是适当所以免费的,那其他人的话,假设你通过这些网站去查的话,要交一点象征性的费用。

常:在刘强东涉嫌性损害的刑案中,检方因存在严峻的依据问题不能扫除合理置疑做出不申述决议。那么Liu jinyao再提起民事诉讼,相比起刑事诉讼,法院在审理案子中对依据的证明规范鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星的要求是否会有所不同?您能够简略介绍一下相关的依据规则吗?

林:民事诉讼和刑事诉讼,在举证职责上最大的一个不同便是,在刑事诉讼中,大体上是遵从那个所谓的扫除合理置疑,便是beyond a reasonable doubt,这样一个依据规范。这个依据规范是针对刑事案子的一般准则,不过在某些时分和某些方面也存在例外状况。

这个规范的大体意思便是说,在庭审的阶段呢,控方有必要要让陪审团信任,这个嫌疑人满意了法条中关于这个违法的一切构成要件,才干给他定相应的罪。那么关于这些违法构成要件中的每一项,控方给出的相应现实依据,都应该能够让一个比较讲道理的人能够在心中扫除去一切合理的疑点,便是以为其他代替性的解说都不足以说明说为什么这个人会这么做、或许这个人究竟有没有这么做。这是一个非常严苛的规范,由于对摆在眼前的现实依据想出一种合理的代替解说相对来说是比较简略做到的作业东北,要把一切或许存在的代替解说都扫除去也就相对来说非常困难。

一个罪名往往是由好几个要件构成的,比方说有没有违法目的、详细行为上是不是契合这个法令对这个特科罪名的若干界定等等。不同州的法令,junoflo在界定同一项罪名上往往存在差异。比方在几十年前,美国大多数当地对强奸中“强行”这个要素的界说,便是说必定要受害方要有膂力上的抵挡,才算是施暴方“强行”发作性联系;那后来或许有的时分就会说不需求膂力的抵挡、身体的抵挡,就口头对立也能够;有的便是说只需没有清晰表明赞同发作性联系,施暴方就算是违反了受害方的志愿,归于“强行”发作性联系。所以不同的州在详细的司法界说上,对各个不同的罪名的立法的界说上会有不同。

那么会有不同的话,检方在证明嫌疑人的罪名的时分,就要立法上的这个法条里边详细都提到了那些要素,然后要一个一个地证明这些要鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星素满意了扫除合理置疑这个规范。只需检方在任何一项违法要素的举证上达不到这个非常高的规范,被告方就能够被无罪开释。整体上说,在刑事案子里边,控方要承当非常高的举证规范:整体上是要扫除合理置疑。那么这个相对来说是比较难以满意的。详细说这个扫除合理置疑,要扫除到什么境地呢,这个是一向争议比较大的。法学家和法官们,他们其实也很难讲清楚。假设咱们比较直观地用一个数字来说的话,或许便是这样:有人会觉得说,或许我依据已有依据这个有90%的概率证明这个嫌疑人满意了这个违法要素,这个概率到达90%,或许就扫除合理置疑;有人或许说要到达95%。还有人对立选用这种数字化的规范。

反过来,在民事侵权诉讼里边,证明规范就要低许多。

大多数民事诉讼的采纳的是依据优势准则。依据优势准则,preponderance of evidence,意思便是说在民事诉讼中,由于原告方和被告方两边都归于法令鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星上持平的方位,并非像刑事诉讼中控辩两边那样不那么对等。由于在英美法系里,控方是代表政府的,有更多的威望,更简略让陪审团信任,而且手上把握着国家的资源。假设控方想要搞鬼、搞事的话,更简略为非作歹。所以对控方需求有更多的约束,在依据规范上要采纳更严厉的规范。可是在民事诉讼里边,由于原被告两边都是私家个别,所以出于公正起见,采纳的依据规范就应该是大致对等的“依据优势准则”,而不是单独面临控方要求极高的“扫除合理置疑”准则。

民事诉讼中,在任何一个争议的现实的关键上,两边都承当举证职责,可是原告方要承当首要举证的职责,便是说原告方有必要承当一开端的举证,有必要让法院觉得说这个作业的确有官司能够打。可是进入庭审阶段今后,原被告两边都需求出示支撑本方的依据,陪审团或许法官就要在每一个争议关键上,归纳查询两边给出的依据:哪一方给出的依据,这个力度要相对来说大一点儿,哪一方就赢下来这个现实争议点。

这个依据优势准则,假设咱们用一个比较数字化的方法来说,便是说:假设原告方提出的一项现实建议,是“真的”的概率大所以“假的”的概率;或许换句话说,原告方提出的某一项现实建议有大于50%的概率是“真的”,小于50%的概率是假的,那么原告方在这一项上就赢了。假设原告方的这一项特定的现实建议的为真的概率是小于等于50%,或许被告方为真是大于等于50%,那么原告就赢不下来这个特定的现实争议。由于原告方是申述的一方、挑起争端的一方,假设两边给出的依据强度完全持平的话,是50%对50%的话,那么这个疑点仍是由被告来获利。

所以咱们就能够看出,关于刑事申述,扫除合理置疑要求控方(代表原告那方)的举证的强度,这个举证便是让人信任的这个现实建议为真的概率,是非常非常高的,大约90%嘛,这必定是大于50%难于到达得多。

所以就相同一个案子,相同一个现实争端,一特性侵的指控、强奸的指控,即使这个检方没有任何成见、关于这个受害人没有任何成见的话,走刑事诉讼,以相同的依据,许多时分是赢不下这个刑事指控的,可是能够赢下这个民事案子。不仅在性侵或许强奸案中,还包含其他的违法包含谋杀案,包含其他的,许多案子都是相似的。最著名的便是90年代的辛普森杀妻案,辛普森他在刑事诉讼中是脱罪了,他没有被判刑,可是在民事诉讼中他就输掉了,赔了一大笔钱。这便是由于刑事诉讼和民事诉讼,在依据本来学霸也会采菊花规范上还有一整套程序上的差异所决议的。

常:比方像刘强东这样经济实力优胜的被告,在美国的司法准则下,他们是否处在比较优势的方位?是否愈加简略免于或许相对轻地承当司法职责?

林:这个是当然的。由于打官司是很花钱的一个作业。尽管在许多案子里边,律师会说我暂时不收你的钱,开端只收一笔定金,比及终究官司打完了我再来收钱什么的。可是在英美法系里边,打官司的诉讼费用是不会主动计入在终究的补偿金额里的。所以咱们其实能够看到这份申述书里边,原告方也特别三星堆提到了要求超越5万美元的补偿金,可是不包含诉讼费用本钱什么的。

一般来说默许的有两种做法,一种是由败诉一方承当一切的这个这个费用,这个是要由法官来判的。但许多时分是另一种,不论输赢,两边各自承当自己一方的诉讼费用:尽管你胜诉了,可是其实这个诉讼费用、本钱比方律师费等等,仍是要你自己来付,而不是败诉方来付,所以真实到手的补偿金额,或许并没有纸面上那么多。

而且常常律师会说,你现在付不起钱对不对,那我现在也不需求马上收你钱,可是终究拿到的补偿金里边有15%,或许百分多少是给我这个律师的。所以律师就会由于知道说自己能够从补偿金里边拿到15%,就愈加卖力地为你去打官司,把这个补偿金额争夺更高一点。

可是实际上,一切的这一切其实都意味,关于那些经济实力堪忧的这个当事人,他们在打官司之前,首要就要三思而后行。由于民事案子往往是一拖就拖很长时刻,好多年下来,这个时刻、精力、金钱等等各方面都要好搭上去许多,所以许多人就首要就望而生畏了。

即使你决议要开端打官司今后,关于大多数贫民来说,也雇不起很好的律师。许多时分贫民找的是专门做法令援助的律师,或许是一些正在做pro bono作业的律师,意思便是说在美国许多州都会有规则,你要在律所里边作业,那么你每年要满意这个执照的要求,每年需求做那种义务劳动,便是说给那些贫民免费的打官司什么的,到达多少个小时。这个便是所谓的pro bono的作业。显然在许多律师在做pro bono的作业的时分,并没有像做那些真实能够挣钱的作业那么上心,对吧。

所以,由于这个法令诉讼是需求支付许多的心力和本钱,所以自身就会潜在地对经济实力处于下风一方,构成了很大的压力和限制。

美国司法下的性损害案子

常:性侵案在美国的申述率和科罪率状况怎样?

林:首要假设是看这个刑事方面的话,那么这个申述率和科罪率是非常之低的。虾子的做法近年的相关报导都指出了这一点。最近的一个数据是说全美性侵热线等等组织所作的查询;在1000起强奸案立,大约只要200多起,是受害人是会报告给差人的,由于大部分的受害人会出于种种忧虑,会忧虑这个社会上对他们的成见,会忧虑差人对他们的成见,忧虑自己的安全,或许忧虑说依据不足说不清楚,或许是自身自己是遭到这个男权社会的意识形态的影响,就觉得苦瓜电影网说被强奸的是见不得人等等。

接下来差人查询,大多数案子差人会觉得依据不足以去拘捕,或许有时分差人自身对受害人有成见,觉得这个是小事一桩,或许是你是来虚伪报案的人。所以在1000起强奸,里边大约只要40多起会拘捕嫌疑人。那么拘捕完了今后,会被警方移交到这个公诉人手里尤莉安面的案子就更少了,在1000起案子里边大约只要9起。警方拘捕了嫌疑人之后,或许详细询问不出什么东西,又把嫌疑人给放了。终究警方觉得拿到实锤了,将案子移交给公诉人之后,公诉人还要决议是不是要申述,以及申述了今后是不是能赢下这个案子。所以在1000起强奸案,终究走完了这么多流程的、真实能够上庭、而且赢下来的案子,满意了扫除合理置疑,那么特别严苛的规范的案子,大约只要5起左右,这是近年来的这样的一个相关查询。

源https://www.rainn.org/statistics/criminal-justice-system

所以要赢下这个刑事指控的话是非常困难的,尤其是性侵强奸,这些往往没有直接依据,便是终究会堕入所谓的he said, she said这样一种状况。

再加上对这类案子,这个社会从陪审团,到警方,往往都是对受害者抱有很大成见的,在这样的一个社会环境之下,终究能够被科罪的份额是非常之低的。刑事上这条途径上这个申述率和科罪率很低。

常:在美国,因遭到性损害而提起民事诉讼的状况怎样?

林:那么民事救助怎样样呢,缺少相关的数据。由于这个数据要收拾起来比较困难,包含忧虑自己曝光,也包许多案子暗里宽和了,终究没有上庭。受害者或许也并没有提起民事诉讼,也是出于前面提到的各式各样的考虑。

包含惧怕司法进程特别绵长,自己耗不起这个时刻、精力,然后忧虑自己出庭承受责问,阅历二次损伤,胃镜查看苦楚吗各式各样的原因。所以咱们并不知道,切当的寻求民事救助的这个份额究竟有多高,以及在上庭之前就宽和了的案子份额有多高等等。

可是能够切当知道的是,在社会对性侵受害者的成见减轻今后,不论是寻求报案、刑事差人指控,仍是民事救助的这个份额都在上升。在1970年代,较早的一个数据,1970年代或许由于性炫富帮侵而提起这个民事诉讼的民事救助的,美国一年或许也才十来起;那么到20世纪初的时分,至少依据有一篇论文的这个作者的收拾,他是觉得说2000年前后。他现已能够找到几百起在当地下级法院进行的关于性侵的民事诉讼,在上诉法院层面也有这个几百起相似的诉讼,所以这个份额是在上升。可是相关于受害者和总人口来说,这个份额呢必定对错鹅肉怎样做好吃,解读刘强东性侵案反面的美国司法问题,夜空中最亮的星常的低的。

附:到2019年4月16日,刘强东涉嫌性损害事情通过

●当地时刻2018年8月31日晚间23:32分,因涉嫌“构成违法的性行为”,一位全名为“Liu,Qiang Dong”的男人在美国明尼阿波里斯市亨内平郡被捕,并于9月1日下午4:05被开释。

●北京时刻9月2日,一则关于“刘强东疑似涉嫌性侵被美国警方拘捕”的音讯在网络上广泛撒播。同日,微博蓝V用户,认证为“京东集团官方威望信息发布”的“京东发言人”发微博称,刘强东先生在美国商务活动期间,遭北方网遇了失实指控。

●当地时刻9月20日晚间,美国明尼苏达州亨内平郡查看官麦克弗里曼(Mike Freeman)对外宣告,明尼苏达警方已完成对案子的开始查询,接下来将由检方接手,检查案子悉数依据,并终究决议是否申述。

● 当地时刻12月21日,亨内平郡查看官办公室在其网站上发布信息称,通过明尼阿波利斯市警局完全查询,以及四名专门处理性侵案子查看官的细心检查,确定刘强东涉嫌性侵的案子存在严峻的依据问题,查看官办公室决议不会以性侵罪申述刘强东。

●北京时刻12月22日清晨,刘强东在微头条上初次发声。他表明,当他的行为给他的家庭、特别是他的妻子造成了巨大的损伤,为此感到非常的自责和懊悔。

● 2019年4月16日,京东集团创始人刘强东性侵风云中的涉事女人,正式向刘强东建议民事诉讼。此刻间隔美国检方对刘强东做出不予申述的决议已曩昔4个月。

●据路透社4月16日报导,该民事诉讼将刘强东和京东作为被告,文件中初次宣布涉事女人的名字叫Liu Jingyao,寻求的补偿没有揭露。诉讼当天于美国明尼苏达州亨内平郡法院提交。京东集团署理律师Pete花心r Walsh向汹涌新闻发送的声明称:“咱们现在对此无法宣布谈论,但咱们将坚决地对这个不实的指控进行辩解。”依据纽约时报相关报导,刘强东的署理律师布里斯布瓦(Brisbois)曾表明,Liu Jingyao在车内赞同了刘强东的身体触摸,并称公寓内发作的事“完全是两厢情愿”。Liu Jingyao的署理律师维尔弗洛林(Wil Florin)称布里斯布瓦对活动的描绘有多处与证人证词相悖。

题图:东方IC材料图

window.STO=window.STO||{};window.STO.fw=new Date().getTime();

热门
最新
推荐
标签